ROMERO, MIRTA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos sobre movilidad y la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias.
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Inconstitucionalidad de decretos
Movilidad de haberes
Costas.
Movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación de ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias. Se imponen las costas a ANSES. La Cámara señaló que en precedentes previos ya se había declarado la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 cuestionados. Respecto a la improcedencia de retenciones por ganancias, la Corte Suprema había declarado la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias en diversos precedentes, por lo que corresponde confirmar esa decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: