RODRIGUEZ, VIRGINIA SOLEDAD c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia, revocando la tasa de interés aplicada y la apertura de plantear la inconstitucionalidad de la Ley 23.928 en ejecución.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, modificando la tasa de interés aplicada y la apertura de plantear la inconstitucionalidad de la Ley 23.928 en ejecución. En lo demás, confirmó la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Reiteró los precedentes "Badaro" y "Blanco" sobre el índice de actualización.
- Desestimó la aplicación retroactiva de la Ley 27.260 y el índice RIPTE.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241 y 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del DNU 163/2020 y Ley 27.541.
- Remitió a precedentes anteriores sobre los ajustes por movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: