Creste, Esteban Pablo c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3°
La actora reclamó el beneficio de la Ley 24.043 por exilio forzoso, el que fue denegado en primera instancia. La Corte Suprema revocó la sentencia y ordenó el reconocimiento del beneficio, al acreditarse la persecución familiar y la permanencia fuera del país durante el período exigido.
Prueba
Interpretacion de la ley
Exilio forzoso
Beneficio ley 24 043
Apreciacion de hechos
Desaparicion forzada de personas
Precedente yofre de vaca narvaja
Decision corte suprema
¿Qué se resolvió en el fallo?
Denegatoria del beneficio previsto en la ley 24.043 con fundamento en la falta de prueba del exilio forzoso
Apartamiento del criterio amplio de apreciación de los hechos y de la prueba utilizado por la Corte en este tipo de reclamos
- Falta de un examen conjunto de las pruebas producidas
- Acreditación del vínculo con el padre a quien se había concedido el beneficio reclamado
- Demostración de la persecución familiar del grupo familiar y de la permanencia fuera del a República Argentina durante el período previsto en el régimen jurídico aplicable
- Caso análogo a precedente "Yofre de Vaca Narvaja" (Fallos: 327:4241)
- Se deja sin efecto la sentencia apelada
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: