JurisprudenciaARG
Creste, Esteban Pablo c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3°
La actora reclamó el beneficio de la Ley 24.043 por exilio forzoso, el que fue denegado en primera instancia. La Corte Suprema revocó la sentencia y ordenó el reconocimiento del beneficio, al acreditarse la persecución familiar y la permanencia fuera del país durante el período exigido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Denegatoria del beneficio previsto en la ley 24.043 con fundamento en la falta de prueba del exilio forzoso
Apartamiento del criterio amplio de apreciación de los hechos y de la prueba utilizado por la Corte en este tipo de reclamos - Falta de un examen conjunto de las pruebas producidas - Acreditación del vínculo con el padre a quien se había concedido el beneficio reclamado - Demostración de la persecución familiar del grupo familiar y de la permanencia fuera del a República Argentina durante el período previsto en el régimen jurídico aplicable - Caso análogo a precedente "Yofre de Vaca Narvaja" (Fallos: 327:4241) - Se deja sin efecto la sentencia apelada
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.043art. 3° · Indemnizaciones
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Yofre de Vaca NarvajaCSJN · Fallos 327:4241
- Fallos 337:1006CSJN
- Fallos 338:991CSJN
- Fallos 339:533CSJN
- Fallos 327:4241CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.