Inzitari, Roberto Fabián s/ extradición

¿Qué se resolvió en el fallo?

Improcedencia de los planteos de la defensa en un proceso de extradición

Sentencia que hizo lugar a la extradición del requerido a los Estados Unidos de Norteamérica con el fin de que se le imponga la pena en relación a los hechos por los cuales se declaró culpable - Recurso ordinario de apelación interpuesto por la defensa - Pretensión de que se prive de efectos jurídicos al "acuerdo inculpatorio" celebrado por el requerido en el país requirente - Necesidad de hacer valer ante la justicia extranjera los cuestionamientos que pueda merecerle este tipo de acuerdos en función del sistema de enjuiciamiento penal extranjero que los regula - Excede la competencia del juez de la extradición indagar sobre las razones por las cuales el requerido no compareció a la audiencia de fijación de pena en el proceso extranjero - Improcedencia de la pretensión de privar de significación jurídica la conducta reprochada en el extranjero con base en que no estaba específicamente legislado en nuestra ley penal al momento de comisión del delito - Falta de razones por las cuales la mayor especificidad que se introdujo en el derecho argentino es irreconciliable con lo resuelto por el juez de la causa, en cuanto subsumió los hechos del caso, a los fines del principio de doble incriminación, en la figura genérica de estafa o en la de hurto - Se confirma la resolución que declaró procedente la extradición