REQUERIDO: KASIK, MARTIN s/EXTRADICION

Actor (requirente): República Checa, a través de su Ministerio de Justicia.

Demandado (requerido): Martin Matyjas Kasik.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

extradición para la ejecución de una pena de dos años de prisión por abuso sexual (artículo 242, apartado 1° de la ley 140/1961 checa), impuesta por el Tribunal de Distrito de Mladá Boleslav.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la resolución del Juzgado Federal n° 1 de Mar del Plata que declaró procedente la extradición, con los alcances del considerando 12: solo se extiende a la pena privativa de libertad de dos años, debiendo el juez de la causa informar al país requirente el cómputo del tiempo de encierro sufrido durante el trámite de extradición y el tratamiento individual recibido. Las medidas de seguridad no quedan comprendidas, ya que el régimen aplicable solo contempla la extradición para penas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la vía recursiva: "El apelante deberá limitarse a la mera interposición del recurso" (artículo 245 del CPCCN), aplicable a la apelación ordinaria en materia de extradición por remisión del artículo 254 (conf. "Callirgos Chávez", Fallos: 339:906). El Tribunal se abstuvo de considerar agravios fundados por remisión a escritos previos y exhortó al juez de la causa a ajustarse a estas pautas.

Sobre la prescripción: el auto apelado "fue suficientemente claro al señalar las razones por las cuales no aparecía comprometida la prescripción de la pena impuesta, que quedó firme el 6 de mayo de 2003", considerando las causales de suspensión durante la permanencia del condenado en territorio checo y que el derecho checo no computa el tiempo en que el condenado permaneció fuera de ese país.

Sobre la proporcionalidad: el artículo 6° de la ley 24.767 "es suficientemente claro al consagrar que 'En caso de que la extradición se solicitara para el cumplimiento de una pena, se requerirá, además, que la pena que faltare cumplir fuese no menor de un año de privación de libertad en el momento en que se presente la solicitud'". La mera invocación del "principio de proporcionalidad" no basta para valorar la cuestión con base en un momento procesal distinto al fijado por la norma.

Sobre el tratamiento sexológico: su naturaleza y alcance no surgen informados ni se acompañó el texto del artículo 72, apartado 2° del Código Penal checo; por ello se aclara que la extradición solo incluye la pena privativa de libertad, y que las "medidas de seguridad" no son alcanzadas por el instituto de la extradición en este régimen.