JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Gandera, Diego Javier s/ plantea recurso de queja por apelación en expte nº 2248/12 reg. D.G.R.

La Corte Suprema de Justicia revocó una sentencia que desestimó un recurso contra una sanción aplicada por un organismo administrativo, al considerar que se vulneró la garantía de defensa en juicio al limitar el control judicial de las decisiones administrativas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 1438/2017/RH1
Recurso extraordinario Cuestiones procesales Debido proceso Defensa en juicio Cuestiones de hecho Sanciones administrativas Control judicial Recurso de apelacion Organismo administrativo Recurso Sancion Garantia de defensa en juicio Separacion de poderes Doctrina judicial

¿Qué se resolvió en el fallo?

Control judicial de las decisiones de los órganos administrativos

Sanción aplicada por un organismo administrativo provincial - Corte provincial que desestimó el recurso local con fundamento exclusivo en las disposiciones del Código Fiscal pero sin atender a la particular índole de una de las cuestiones que le había sido presentada para examinar - En los casos de jurisdicción administrativa el cumplimiento de la garantía de la defensa en juicio requiere, como condición de validez constitucional, que la decisión de los órganos administrativos esté sujeta a un control judicial amplio y suficiente - Necesidad de asegurarle al afectado la oportunidad de acudir, por una vía ordinaria, ante un órgano judicial al cual solicitar la revisión de las cuestiones de hecho y de derecho comprendidas o resueltas en la decisión administrativa - Los agravios del impugnante en torno al cómputo del plazo previsto para la interposición del recurso de apelación ameritaban al menos ser examinados a fin de comprobar si se lo había privado indebidamente del control judicial - Menoscabo de la garantía constitucional de la defensa en juicio y la separación de poderes - Doctrina de los precedentes "Strada" (308:490) y "Di Mascio" (311:2478) - Omisión que implicó un apartamiento arbitrario de dicha doctrina que descalifica lo resuelto como acto jurisdiccional válido - Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada

Normas que cita

  • Decreto 300/93 (Misiones)
  • Decreto 1112/2000 (Misiones)
  • Ley 35 (Misiones)
  • CPPNart. 474 · Codigo procesal penal
  • Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
  • CADHarts. 8.2.h, 25.1
  • PIDCPart. 14.5

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.