Bugarini, Omar Rubén c/ Capitán Armador o Propietario del Buque Kramatorsk y otro s/ daños y perjuicios

¿Qué se resolvió en el fallo?

Arbitrariedad en el criterio de notificación de la resolución que pone los autos a disposición para expresar agravios

Elevación a la cámara luego de ser interpuesto un recurso de apelación contra el rechazo de la demanda en primera instancia - Proveído del tribunal que puso a disposición el expediente para que el recurrente expresara agravios y ordenó que la notificación de la referida providencia fuera efectuada por el interesado de conformidad con lo dispuesto por el artículo 259 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación - Posterior decisión que consideró vencido el plazo para expresar agravios y declaró desierto el recurso - Afirmación de que la providencia debía notificarse ministerio legis por ser el recurrente el único interesado en el avance del pleito - Clara inobservancia de la normativa aplicable que implica una violación abrupta de las reglas del juego, en franca violación del derecho de defensa - La providencia debía notificarse personalmente o por cédula - Afirmación que contradice explícitamente lo que la propia cámara dispuso y lo que el código procesal establece - Ni el decreto del tribunal ni la norma mencionada establecen que el modo en que debe practicarse la notificación depende de la cantidad de interesados - Se deja sin efecto la sentencia recurrida