BADOZA EDUARDO RAUL c/ EN-M§ J Y DDHH-RESOL 1653/06 s/EMPLEO PUBLICO

Empleo público: asignación de funciones y nivel escalafonario Sentencia de cámara que rechazó la petición de reencasillamiento o, en su defecto, el pago de una suma eventual por tareas extraordinarias
- Régimen de Estímulos para el personal del Ministerio de Justicia
- Fundamento en que el nomenclador de funciones del régimen de estímulos sólo servía para facilitar la tarea de encasillar a los agentes en cada subgrupo, sin impedir que las funciones descriptas en un grupo puedan ser también cumplidas por personas encasilladas en otro grupo
- Es criterio de hermenéutica que la primera fuente de interpretación de la ley es su letra, de la que no cabe apartarse cuando ella es clara, sin que sea admisible una inteligencia que equivalga a prescindir de ésta
- La exégesis de la norma debe practicarse sin violación de sus términos o su espíritu
- La asignación de funciones encomendada al recurrente no implicó un cambio de categoría de mayor jerarquía ya que, al no tratarse de una designación, la asignación no significó un ascenso ni una modificación de su nivel escalafonario ni un reencasillamiento
- El incentivo no se paga en función de la función ejercida, como sostiene el recurrente, sino por la función conforme al nomenclador de funciones del sistema nacional de profesión administrativa
- Se confirma la sentencia apelada
- Disidencia del juez Rosatti: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN).