JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FERMOSELLE, JULIO HÉCTOR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La Cámara Federal de Casación Penal revocó la concesión de la detención domiciliaria a una persona condenada por delitos de lesa humanidad, al considerar que la sentencia carecía de argumentación sobre la falta de adecuada atención médica en el establecimiento penitenciario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRO 85000124/2010/23
Prision domiciliaria Delitos de lesa humanidad Condena Sentencia arbitraria Prueba Jueces Detencion domiciliaria Salud del condenado Atencion medica penitenciaria Arbitrariedad de la sentencia

¿Qué se resolvió en el fallo?

Exigencias para conceder la detención domiciliaria

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar, por mayoría, al recurso interpuesto por una persona condenada a la pena de veintidós años de prisión por delitos calificados como de lesa humanidad, y le concedió la detención domiciliaria con base en las diversas afecciones que sufre y razones humanitarias.

La Corte, por mayoría, abrió la instancia federal y revocó el pronunciamiento pues consideró que la sentencia cuestionada se limitó a señalar cuáles son las patologías que sufre el condenado, sin demostrar que no han recibido la atención médica necesaria por parte del Servicio Penitenciario Federal, ni explicar por qué serían mejor atendidas en el domicilio de aquél.

Con ese déficit de argumentación, la sentencia resulta arbitraria. Cabe recordar – según la jurisprudencia del Tribunal, al pronunciarse sobre la procedencia de la detención domiciliaria los jueces deben ponderar tanto si, en función de las particulares circunstancias de salud que registra el interesado, además de su avanzada edad, la privación de libertad en un establecimiento penitenciario puede comprometer o agravar su estado, como también si la unidad carcelaria correspondiente resulta apta para alojarlo, resguardarlo y tratarlo de forma adecuada (considerando 24 del voto que lidera el acuerdo en el precedente de Fallos: 340:493).

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 24.660art. 32 · Pena privativa de la libertad

Fallos que cita

  • Fermoselle s/incidente de recurso extraordinarioCSJN · 14/12/2023
  • Comes, César Miguel s/recurso extraordinarioCSJN · 27/12/2013
  • Caggiano Tedesco, Carlos Humberto s/causa n° 14569CSJN · 04/02/2014
  • Fallos 336:2392CSJN
  • Fallos 340:493CSJN
  • Fallos 325:2202CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.