JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOCOLINSKY MARIO BERNARDO Y OTROS c/ AMAIZON BEATRIZ Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El demandado publicó un informe periodístico calificado como expresiones amparadas por la libertad de expresión. La Cámara Nacional confirmó que las declaraciones no configuran injuria ni calumnia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 16814/2005/CS1
Danos y perjuicios Libertad de expresion Real malicia Responsabilidad civil Carga de la prueba Interes publico Television Democracia Derecho a la salud Informe periodistico Injuria Calumnia Derecho a la informacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Expresiones amparadas por la libertad de expresión en un informe periodístico

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 14, 32, 42, 75 inc. 22
  • Ley 48arts. 16 segundo párrafo, 14 inc. 3 · Justicia nacional
  • Ley 25.926Radiodifusion
  • Ley 22.285Ley de radiodifusion
  • CPCCNarts. 377, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • DUDH (Internacional)art. 25
  • Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Internacional)art. XI
  • PIDESC (Internacional)art. 12
  • PIDCP (Internacional)art. 19
  • Convención Americana sobre Derechos Humanos (Internacional)art. 13
  • Resolución 187

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.