Logo

SOCOLINSKY MARIO BERNARDO Y OTROS c/ AMAIZON BEATRIZ Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El demandado publicó un informe periodístico calificado como expresiones amparadas por la libertad de expresión. La Cámara Nacional confirmó que las declaraciones no configuran injuria ni calumnia.

Danos y perjuicios Responsabilidad civil Carga de la prueba Libertad de expresion Derecho a la salud Real malicia Interes publico Calumnia Derecho a la informacion Injuria Informe periodistico Television Democracia
Fecha de Sentencia:
Resumen: El demandado publicó un informe periodístico calificado como expresiones amparadas por la libertad de expresión. La Cámara Nacional confirmó que las declaraciones no configuran injuria ni calumnia.
Número de Expediente: CIV 16814/2005/CS1
Provincia: Ciudad de Buenos Aires
Instancia: Corte Suprema
Jurisdicción: Federal
Fuero: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Tribunal/Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Expresiones amparadas por la libertad de expresión en un informe periodístico

Otros fallos que podrían interesarte

Advertencia: Este resumen es generado automáticamente con fines informativos y no debe ser tomado como información oficial, opinión legal ni jurisprudencia. La información presentada es una síntesis parcial que no reemplaza la lectura completa del fallo original. Para cualquier acción legal o toma de decisiones, se debe consultar y analizar el texto completo de la sentencia junto con un profesional legal calificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar