Logo

GOMEZ, MIRTA EVA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La demandante promovió acción de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de varios decretos, ordenando a la ANSES realizar nuevos cálculos.

Hecho nuevo Inconstitucionalidad de decretos Prestacion previsional Reajuste de haberes Aportes autonomos Recalculo de pbu

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quien demanda (Actor): MIRTA EVA GOMEZ A quién se demanda (Demandado): ANSES Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reajuste de haberes previsionales Qué se resolvió (Decisión del tribunal):
- Se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se ordenó a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426.
- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al recálculo de la PBU (Prestación Básica Universal) y el reconocimiento de aportes autónomos regularizados en moratorias.
- Se rechazó el planteo de la actora de introducir un "hecho nuevo" vinculado a la movilidad de los haberes desde 2022. Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara remitió a precedentes propios y de la CSJN en relación al recálculo de la PBU y aportes autónomos regularizados.
- Respecto al hecho nuevo, se consideró que no cumplía con los requisitos procesales para su admisión en esta instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar