GOMEZ, MIRTA EVA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La demandante promovió acción de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de varios decretos, ordenando a la ANSES realizar nuevos cálculos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quien demanda (Actor): MIRTA EVA GOMEZ
A quién se demanda (Demandado): ANSES
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reajuste de haberes previsionales
Qué se resolvió (Decisión del tribunal):
- Se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se ordenó a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426.
- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al recálculo de la PBU (Prestación Básica Universal) y el reconocimiento de aportes autónomos regularizados en moratorias.
- Se rechazó el planteo de la actora de introducir un "hecho nuevo" vinculado a la movilidad de los haberes desde 2022.
Fundamentos principales de la decisión:
- La Cámara remitió a precedentes propios y de la CSJN en relación al recálculo de la PBU y aportes autónomos regularizados.
- Respecto al hecho nuevo, se consideró que no cumplía con los requisitos procesales para su admisión en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: