COGORNO, JACINTO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
COGORNO, JACINTO ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución. Revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Rechazó el planteo de "hecho nuevo" de la actora.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Sobre la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016: remite a precedentes anteriores de la Cámara.
- Sobre el recálculo del haber inicial: remite a antecedentes de la CSJN ("Elliff").
- Sobre la inconstitucionalidad de decretos recientes: remite a precedentes anteriores de la Cámara.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 (topes): difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Sobre la inconstitucionalidad de otros artículos legales: los desestima por incongruentes.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Resolución 6/09 SSS: confirma su declaración de inconstitucionalidad.
- Sobre la tasa de interés: dispone aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre el "hecho nuevo" planteado por la actora: lo rechaza por extemporáneo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: