GOMEZ RODRIGUEZ, IRENE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo relativo a la tasa de interés y al tratamiento del art. 9 de la Ley 24.463, diferiendo su análisis para la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó el "hecho nuevo" planteado por la actora. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Rechazó la aplicación del índice RIPTÊ y la Resolución ANSES 56/2018 por ser inconstitucionales, según precedentes de la CSJN.
- Confirmó el criterio sobre reajuste por movilidad, cálculo del haber inicial y aportes autónomos, siguiendo precedentes de la Cámara.
- Diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó la tasa de interés y dispuso la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
- Rechazó el "hecho nuevo" planteado por la actora por ser extemporáneo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: