FULAO, JUAN MODESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó a la ANSES que abone la diferencia que surja entre lo percibido por el actor y lo que hubiere percibido de aplicarse la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
FULAO, JUAN MODESTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES que abone la diferencia que surja entre lo percibido por el actor y lo que hubiere percibido de aplicarse la ley 27.426. Asimismo, revocó lo dispuesto respecto a la tasa de interés y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
Los fundamentos principales fueron:
- Remisión a los precedentes de la Cámara y la CSJN sobre el recálculo del haber inicial y el tratamiento de la movilidad.
- Modificación del criterio respecto a los aportes autónomos, aplicando el precedente "Spampinato".
- Declaración de inconstitucionalidad de los decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Diferimiento para la etapa de ejecución del análisis de la inconstitucionalidad de los topes previsionales.
- Aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: