MARCEL, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de intereses a la tasa pasiva del BCRA.
¿Quién es el actor?
MARCEL, DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses a la tasa pasiva del BCRA. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos son:
- Respecto a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo ya examinado en otros precedentes, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En relación a la vigencia de la Ley 27.426 y el Decreto 1058/17, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "STRADELLA".
- Sobre la aplicación del índice RIPT establecido en la Ley 27.260, la Cámara consideró que el actor no se había adherido a dicho programa, por lo que resultaba inaplicable.
- Respecto a la aplicación de la Resolución ANSES 56/2018 y Resolución SSS 01/2018, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en los fallos "Blanco" y "Fernández", declarando la inconstitucionalidad de dichas resoluciones.
- En cuanto al planteo de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y Ley 27.541, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR".
- Sobre el recálculo del haber inicial, la Cámara se remitió a los antecedentes de la CSJN en "Volonté", "Makler" y "Elliff".
- Finalmente, en relación a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: