Logo

AMAYA, ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La demandada apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda de reajuste del haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario confirmó la decisión de primera instancia.

Costas Jurisprudencia Actualizacion Seguridad social Movilidad Reajuste


¿Quién es el actor?

Esther Amaya

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la sentencia apelada no presenta vicios de arbitrariedad, ya que cumple con los requisitos legales y expresa adecuadamente el razonamiento seguido. Respecto a los agravios sobre el modo de actualización de las remuneraciones y las pautas de movilidad, la Cámara los rechazó, aplicando la doctrina sustentada por la CSJN en el precedente "Makler, Simón". Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar