Logo

ABDALA, MIRTHA AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normativa que impedía la adecuada movilidad de las prestaciones.

Costas procesales Seguridad social Inconstitucionalidad de decretos Reajuste jubilatorio Movilidad de prestaciones


- Actora: Mirtha Azucena Abdala
- Demandada: ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar el reajuste del haber jubilatorio de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSES abonar la suma que resulte según las pautas determinadas. Además, declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, impositivo de las costas a la demandada vencida. Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia apelada no presenta vicios de arbitrariedad, cumpliendo con los requisitos legales.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 por aplicación de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Respecto a las pautas de movilidad y la aplicación del precedente "Makler, Simón", corresponde remitir a lo resuelto por esta Sala en otros casos análogos.
- Las costas de la instancia deben imponerse a la demandada vencida, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar