MATTIOZZI, CARLOS OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de ANSES.
¿Quién es el actor?
Carlos Oscar Mattiozzi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Ordenó a ANSES abonar la suma que resulte según las pautas determinadas
- Rechazó el planteo de extemporaneidad de la impugnación
- Desestimó el cuestionamiento a la aplicación de la Prestación Básica Universal
- Confirmó la utilización del ISBIC sin límite temporal
- Rechazó el planteo sobre los topes previstos en la Ley 24.241
- Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSES N° 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018
- Impuso las costas de la instancia a la demandada vencida
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Elliff" ordenó la actualización de las remuneraciones de los últimos 10 años sin límite temporal de la Resolución ANSES 140/95.
- La Corte Suprema en "Blanco" se pronunció sobre la utilización del índice RIPTE en lugar del ISBIC.
- La Corte Suprema en "Morales" estableció que en causas de seguridad social las costas se imponen a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: