ROMERO, MIRIAN ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones administrativas sobre el cálculo de los haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Mirian Isabel Romero, inició un reclamo contra la ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales.
En primera instancia, se revocó la resolución administrativa y se ordenó a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas.
La ANSES apeló dicha sentencia, cuestionando principalmente:
- El índice utilizado para la actualización de las remuneraciones (ISBIC vs RIPTE)
- La aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos
- La procedencia de los topes legales a los haberes previsionales
- El tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU)
La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones administrativas que establecían el RIPTE como índice de actualización, manteniendo el ISBIC. Rechazó el cuestionamiento sobre la aplicación del precedente "Makler" y el tratamiento de la PBU, remitiendo a jurisprudencia previa. En cuanto a los topes legales, la Cámara consideró que la ANSES los había planteado de manera genérica, sin fundamentación suficiente. Finalmente, impuso las costas de la instancia a la demandada vencida, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: