PONSO, RAUL FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU que regulaba el régimen de costas.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Respecto al cuestionamiento sobre la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo ("Collomb"). En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, la Cámara indicó que la sentencia de primera instancia no lo había declarado, por lo que no existía agravio. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de la instancia a la demandada vencida, conforme lo establece el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: