BONZINI, OMAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado demandó a ANSeS por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que imponían restricciones a la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Omar Alfredo Bonzini
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes y actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones que limitaban la movilidad de los haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva a derechos adquiridos.
- Aplicó la doctrina sentada por la CSJN en "Makler, Simón" sobre el cómputo de servicios autónomos.
- Rechazó el cuestionamiento de ANSeS sobre los topes legales a los haberes, por estar formulado de modo genérico.
- Difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal conforme lo resuelto en "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.
- Impuso las costas de la instancia a la parte demandada vencida, conforme lo establecido en la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: