MARMET, CRISTINA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Cristina Rosa Marmet, demandó a la ANSES por reajustes de movilidad. En primera instancia, el juez hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 pero rechazando la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541. La actora apeló el rechazo del planteo sobre el art. 55 de la ley 27.541. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia en este punto. Señaló que los extremos fácticos invocados por la actora no acreditaron una lesión constitucional ni arbitrariedad manifiesta del art. 55, ya que su dictado se efectuó en un marco de crisis social y resultaba justificado. Respecto a la supuesta suspensión retroactiva de la ley de movilidad, la Cámara remitió a lo resuelto en otros precedentes, donde se diferenció los conceptos de "devengado" y "percibido". La Cámara también confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por implicar la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica consolidada con anterioridad. En cuanto a las costas, la Cámara las impuso por su orden, en virtud de la jurisprudencia de la CSJN.