ACOSTA, RICARDO PASTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de determinadas normas y ajustando criterios de cálculo del haber.
Reajuste de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
- Confirmó el rechazo de la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.541.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016.
- Revocó la imposición de costas en primera instancia, imponiéndolas a la demandada en ambas instancias.
- Remitió a precedentes previos de la Sala ("PARADA", "COLLOMB", "ESCUDERO", "OLLOCCO") para resolver otros aspectos como el cálculo de la PBU y la aplicación del precedente "Makler".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la constitucionalidad del art. 55 Ley 27.541, se remitió a precedente "PARADA" que consideró que la norma no evidenciaba lesión constitucional ni arbitrariedad manifiesta.
- Sobre las costas, aplicó el art. 36 Ley 27.423 que dispone imponerlas a la demandada vencida en causas de seguridad social.
- En cuanto al Decreto 807/2016, lo declaró inconstitucional acorde a precedentes previos de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: