CARRIZO, LEOPOLDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Leopoldo Carrizo

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando únicamente lo ordenado respecto a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inc. a) de la Ley 24.241 y la regulación de honorarios. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, reafirmando su vigencia y confirmando la imposición de costas a la demandada. Fundamentos relevantes:
- Respecto al índice de actualización de remuneraciones, la Cámara rechazó el agravio de la ANSeS, confirmando que se aplique el índice establecido en el artículo 3 de la Ley 27.426.
- En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara se remitió a sus precedentes "COLLOMB" y "BALDO" para diferir su análisis a la etapa de liquidación, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en "QUIROGA".
- Sobre la regulación de honorarios, la Cámara revocó lo decidido por el juez de primera instancia al considerar que se violaba el deber de calcularlos en moneda de curso legal y en UMA, al no contar con una planilla regulatoria.
- Respecto a las costas, la Cámara confirmó su imposición a la demandada sustancialmente vencida, de acuerdo a la doctrina establecida por la CSJN en "MORALES".