DOMINGUEZ, GRACIELA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional por movilidad. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas.
¿Quién es el actor?
Graciela Mabel Domínguez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de prestación previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), reiteró el criterio de los precedentes "Collomb" y "Baldo" sobre diferir el análisis de su ajuste para la etapa de liquidación. Respecto a los servicios autónomos, confirmó la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de la instancia a la demandada vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la PBU, corresponde remitirse a los precedentes "Collomb" y "Baldo" que establecen diferir el análisis de su ajuste para la etapa de liquidación, conforme a lo dispuesto por la CSJN en "Quiroga".
- Respecto al cómputo de servicios autónomos, corresponde aplicar el precedente "Makler" de la CSJN, que es concordante con el mecanismo del art. 24 inc. b) de la Ley 24.241 aplicable al caso.
- En cuanto a las costas, corresponde declararlas inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e imponerlas a la demandada vencida, conforme lo establecido por el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: