ANDINO, ELENA ELEODORA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales ciertas resoluciones de ANSES sobre el mecanismo de movilidad.
¿Quién es el actor?
Elena Eleonora Andino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajuste del haber jubilatorio por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Declaró inconstitucionales ciertas resoluciones de ANSES sobre el mecanismo de movilidad.
Los principales fundamentos fueron:
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), se rechazó el agravio de ANSES, ya que la adquisición del beneficio del actor operó en 1999, antes de marzo de 2009.
- Respecto a la actualización del haber, la Cámara siguió el criterio de casos anteriores (Gerez y Delgado) declarando inconstitucionales las resoluciones de ANSES que establecían un índice combinado (INGR y RIPTE) en lugar del ISBIC.
- Sobre las pautas de movilidad, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiendo a sus precedentes en casos análogos.
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró inconstitucional el DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: