BARBOZA, JUAN RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia al determinar que las remuneraciones deben actualizarse conforme al índice combinado previsto en la ley 27.426, y declaró la inconstitucionalidad de la derogación del artículo 36 de la ley 27.423 sobre costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Juan Ramón Barboza, demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional. En primera instancia, se hizo lugar a la demanda.
La ANSeS apeló la sentencia. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, revocó parcialmente la sentencia apelada:
- Determinó que las remuneraciones deben actualizarse conforme al índice combinado previsto en el artículo 3 de la ley 27.426, y no según lo dispuesto en la sentencia de primera instancia.
- Rechazó el cuestionamiento de la ANSeS sobre la aplicación del fallo "Monzo" de la CSJN respecto a los topes legales.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423 sobre imposición de costas, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Revocó la regulación de honorarios profesionales por cuanto no existía planilla de capital firme sobre la cual aplicar un porcentaje.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: