ZAPATA, JUAN SEBASTIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló sentencia que ordenó aplicar índices diversos a los establecidos legalmente. La Cámara confirmó la decisión del juez de grado y rechazó los agravios del organismo previsional.
¿Quién es el actor?
JUAN SEBASTIAN ZAPATA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficios previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), corresponde aplicar los índices establecidos en la causa "Baghin", donde el Tribunal se pronunció sobre el índice aplicable.
- La Prestación Básica Universal (PBU) debe ser considerada un beneficio fundamental, de carácter redistributivo y universal, sin correlación con los aportes. Por lo tanto, no corresponde actualizarla por los mismos índices que las prestaciones contributivas.
- Respecto a la actualización de la PBU en beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417, debe dejarse a resguardo el derecho del actor para que, al momento de la liquidación, se analice si procede su actualización conforme a lo dispuesto en los precedentes "Quiroga" y "Pichersky".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 cuando su aplicación implique una merma mayor al 15% del haber, circunstancia que deberá analizarse en la etapa de liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: