GONZALEZ, NIDIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, la cual fue confirmada por la Cámara Federal.
¿Quién es el actor?
Nidia Beatriz González
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había aplicado el precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos y las pautas de movilidad. Además, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala remitió a los fundamentos de pronunciamientos previos donde se había rechazado la aplicación del precedente "Makler" y las pautas de movilidad reclamadas por la ANSES.
- En cuanto al cuestionamiento sobre el índice salarial (ISBIC vs RIPTE), la Cámara entendió que correspondía rechazar el planteo dado que la parte actora solo contaba con aportes autónomos.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en precedentes anteriores.
- Sobre las costas, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada por aplicación del art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: