PRISCHUK, NELIDA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora accionó contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, ordenando una nueva regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Nelida Ester Prischuk
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la regulación de honorarios y fijó el honorario de la representación de la parte actora en 3 UMA. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, por lo que impuso las costas de la instancia a la demandada.
Los principales fundamentos de la sentencia fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, correspondía aplicar lo dispuesto en la Ley 27.426.
- Sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), se debía diferir su análisis para el momento de la liquidación, conforme a los precedentes "Quiroga" y "Collomb".
- Correspondía aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" para el cómputo de los servicios autónomos.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y dispuso la imposición a la demandada según lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.
- En cuanto a la regulación de honorarios, la Cámara la revocó por contravenir los arts. 51 y 52 de la Ley 27.423, fijando un monto provisional de 3 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: