Logo

VALERIO, JUAN BENITO Y OTROS c/ PROVINCIA DE JUJUY Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES

Los actores reclaman diferencias salariales que deben computarse para el cálculo del haber de retiro. La Cámara Federal de Salta confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Diferencias salariales Obligacion solidaria Haber de retiro Regimen previsional Suplemento remunerativo


- Actores: Valerio Juan Benito y otros
- Demandados: Provincia de Jujuy y ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de diferencias salariales a efectos del cálculo del haber de retiro

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo que el suplemento creado por el Decreto N° 4558 tiene naturaleza salarial y debe incluirse en el cálculo del haber jubilatorio. Se responsabiliza solidariamente a la ANSeS y la Provincia de Jujuy.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Convenio de Transferencia del Sistema Previsional de la Provincia de Jujuy al Estado Nacional obliga a la Provincia a citar como tercero interesado a la ANSeS en los procesos relacionados con prestaciones previsionales.
- El juez analizó la normativa aplicable y consideró que el suplemento creado por el Decreto N° 4558 tiene carácter salarial, por lo que debe computarse para el cálculo del haber jubilatorio.
- Se reconoce un crédito a favor de la ANSeS por los aportes omitidos.
- La condena solidaria a la ANSeS y la Provincia de Jujuy es acorde al criterio de esta Cámara en casos similares, asegurando la efectividad del derecho del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar