GUANTAY, SONIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sonia Graciela Guantay

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo de las prestaciones integrantes del haber inicial actualizando las remuneraciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que lo dispuesto por el juez de grado respecto al índice ISBIC aplicado para la actualización de las remuneraciones es sustancialmente análogo a lo examinado y resuelto en precedentes de la propia Sala.
- Señaló que la situación de la actora, quien adquirió el derecho a la jubilación con anterioridad a la entrada en vigencia del decreto 807/16, lleva a que lo propugnado por ANSES importe una aplicación retroactiva de la norma, contraria a lo establecido en el art. 161 de la ley 24.241.
- Respecto al reajuste de la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó el diferimiento de su análisis para la etapa de liquidación, siguiendo el criterio de la CSJN en "Quiroga" y pronunciamientos previos de la propia Sala.
- En relación a la movilidad, la Cámara confirmó la aplicación de la ley 26.417 hasta marzo de 2018, rechazando el cuestionamiento de ANSES a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
- Sobre los topes vinculados a la redeterminación del haber inicial, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Márquez, Raimundo", convalidando la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y el art. 14 de la Res. SSS 6/2009.