BACCARO, ALBERTO SANTOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que declaró inconstitucionales normas que regressaron la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
BACCARO, ALBERTO SANTOS
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucionales los arts. 1 y 2 de la ley 27.426 y los decretos 163/20, 495/20 y 692/20 por resultar regresivos respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley 26.417. También se confirma la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remite a sus precedentes en los casos "Guerra" y "Poblete" donde ya se había analizado la constitucionalidad de la normativa de emergencia suspendiendo la fórmula de movilidad.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara considera que su aplicación retroactiva sobre los períodos de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad establecida por la ley 26.417.
- En cuanto a eximir al retroactivo del impuesto a las ganancias, la Cámara señala que no se trata de declarar la inconstitucionalidad de la norma, sino evitar que ANSES retenga indebidamente dicho impuesto.
- Las costas se imponen a la vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423 y los precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: