TORRES, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerar que era regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417. Asimismo, confirmó que el retroactivo abonado al actor esté exento del impuesto a las ganancias. "Advierto que la presente causa guarda identidad con lo resuelto en autos Nº FMZ 17413/2019/CA1, caratulados: "HERRERA, HUGO HORACIO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS", de fecha 22/09/2020, por lo que me remito a las consideraciones allí expuestas." "En cuanto al agravio versa sobre la imposibilidad del afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP aunque sea el órgano ejecutor de la ley impositiva, toda vez que no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: