GIOENI, MARIA ANTONINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y excluyó el retroactivo de la aplicación del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
María Antonina Gioeni
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerarlo regresivo respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417. Asimismo, confirmó que el retroactivo abonado a la actora esté exento del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara Federal de Mendoza ya se había pronunciado sobre la constitucionalidad de los decretos que suspendieron la fórmula de movilidad de la Ley 27.426, en línea con lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó su aplicación regresiva en el período de julio a diciembre de 2017, siguiendo precedentes anteriores.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que no se trata de declarar la inconstitucionalidad de la norma impositiva, sino de evitar que ANSES retenga dicho impuesto sobre el retroactivo adeudado, en línea con precedentes anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: