BARRAUD, ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó que el retroactivo abonado esté exento del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Sr. BARRAUD
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 y se ordena que el retroactivo abonado esté exento del impuesto a las ganancias.
Los fundamentos principales son:
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto a la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período.
- El retroactivo abonado no debe estar sujeto al impuesto a las ganancias, ya que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma impositiva, sino que se dispone la falta de aplicación al caso concreto para evitar que ANSeS retenga dicho impuesto.
- Las costas se imponen a la parte vencida (ANSeS) de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: