ROMANI, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, que declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Ana María Romani
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto del reclamo: Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, rechazando la mayoría de los agravios planteados por ANSES.
En relación a los principales puntos:
- Respecto al método de cálculo del haber inicial, la Cámara consideró que correspondía aplicar los lineamientos del precedente "Makler" para el caso de los aportes autónomos.
- Sobre la omisión de aplicar el límite previsto en "Villanustre", la Cámara entendió que dicha doctrina no resulta aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, remitiendo a su jurisprudencia previa.
- Finalmente, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 dispuesta en primera instancia, por la aplicación retroactiva sobre períodos anteriores a su entrada en vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: