DIAZ, MARIO HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó la constitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo adeudado. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad y la exención del impuesto a las ganancias.
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y se confirma la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La aplicación retroactiva del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período.
- No es necesario citar a la AFIP para declarar la falta de aplicación del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, dado que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma impositiva, sino que se dispone sobre la naturaleza de las sumas devueltas que no están sujetas a dicho tributo.
- Corresponde imponer las costas a la parte vencida (ANSES) de acuerdo al artículo 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: