DE ROSAS, CARLOS HUGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó el cálculo de su haber jubilatorio por la aplicación de topes a las remuneraciones. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 26 de la Ley 24.241.
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Seguridad social
Confiscatoriedad
Topes
Prestacion compensatoria
¿Quién es el actor?
Carlos Hugo de Rosas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber jubilatorio con desaplicación de topes a las remuneraciones
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en la medida que genere una quita superior al 15% del haber. La Cámara consideró que el tope del art. 26 de la Ley 24.241 sobre la prestación compensatoria resulta inconstitucional cuando su aplicación provoque una merma confiscatoria del haber previsional, conforme la doctrina del fallo "Actis Caporale" de la CSJN. Por otro lado, confirmó la constitucionalidad del tope del art. 25 de dicha ley, aplicándose la doctrina del fallo "Gualtieri" de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: