SANTILLAN, ALFREDO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor interpuso demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de normas que impactaban en la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
Alfredo Angel Santillán
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos de julio a diciembre de 2017, por considerarlo regresivo en relación a la movilidad anterior. También confirmó que el retroactivo ordenado a pagar no debe estar sujeto al impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la actora no logró desvirtuar la presunción de constitucionalidad de las normas de emergencia impugnadas. Sin embargo, respecto al art. 2 de la Ley 27.426, entendió que su aplicación retroactiva era regresiva en relación a la movilidad anterior. Además, la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo se fundamentó en que no correspondía su aplicación, sin que se haya cuestionado la constitucionalidad de la norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: