GOMEZ, VIVIANA VANESA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste de haberes. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y excluyó el retroactivo del impuesto a las ganancias.
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 dispuesta en primera instancia, por considerar que la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período. Asimismo, confirmó que el retroactivo abonado a la actora debe estar exento del impuesto a las ganancias, por la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en el precedente "Herrera, Hugo Horacio c/ ANSES s/ Reajustes Varios" para sostener la declaración de inconstitucionalidad. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, citó el precedente "Di Lorenzo, Carlos Feliz c/ ANSES s/ Reajustes Varios" donde se dirimió la cuestión sobre el retroactivo. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, reafirmando la vigencia del art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: