CORDON, OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo abonado.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Cordón
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 por ser regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417. Además, confirmó que el retroactivo abonado no debe estar sujeto al impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la inconstitucionalidad, la Cámara se remitió a lo resuelto en un precedente similar donde se consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 era regresiva.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que no era necesario citar a la AFIP ya que no se cuestionaba la constitucionalidad de la norma impositiva, sino la falta de aplicación al caso concreto.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que modificaba el régimen de costas, reafirmando la plena vigencia del artículo 36 de la Ley 27.423 que establece que las costas se impondrán a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: