TRABUCCO, DORA YOLANDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó un reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 por resultar regresivo respecto de la movilidad de la ley 26.417 derogada. También confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo abonado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara reafirmó su posición adoptada en precedentes similares en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la improcedencia de gravar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, por tratarse de sumas que no constituyen materia imponible. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, ordenando imponerlas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: