ABBA, VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

ABBA VICTOR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva de julio a diciembre de 2017, por considerar que es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en ese mismo período. Asimismo, confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo adeudado, al considerar que las sumas devueltas no son materia de afectación tributaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 se fundamenta en que la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, se considera que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP, ya que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma, sino que el a-quo se expide sobre la falta de aplicación al caso.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 en virtud del precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo" de la CSJN, y se imponen las costas a la vencida.