Logo

PERALTA, ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad parcial de la normativa aplicada.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Peralta Orlando

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto a la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerarla regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley 26.417. También se confirma que los retroactivos deben estar exentos del impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remitió a sus precedentes en sentencias anteriores donde se había resuelto la cuestión de la inconstitucionalidad de la normativa de emergencia de forma similar. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara señaló que no era necesario convocar a la AFIP ya que no se cuestionaba la constitucionalidad de la norma impositiva, sino la aplicación al caso concreto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar