MAGAÑA, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Magaña demandó a la ANSeS por reajustes jubilatorios. En primera instancia, el juez declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y ordenó que los retroactivos abonados estén exentos del impuesto a las ganancias. La ANSeS apeló. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en el mismo período. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara señaló que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma, sino que se trata de evitar que ANSeS retenga ese impuesto, a fin de salvaguardar la integralidad del retroactivo ordenado. La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la vencida, salvo en los casos de jubilados y pensionados vencidos, conforme al art. 36 de la Ley 27.423.