CORDOBA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el DNU que limitaba el pago de costas a los jubilados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor adquirió el derecho a una prestación previsional en agosto de 2021. Disconforme con el monto, reclamó administrativamente el reajuste, lo que le fue denegado por ANSES. Ante ello, promovió demanda judicial, obteniendo sentencia favorable.
ANSES apeló la sentencia, cuestionando diversos aspectos. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la decisión de primera instancia:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, consideró que correspondía aplicar el índice combinado previsto en la ley 26.417, sin necesidad de analizar la procedencia del ISBIC.
- En cuanto a la actualización de los aportes autónomos, ratificó el criterio jurisprudencial del precedente "Makler" para determinar el haber inicial.
- Rechazó el planteo de ANSES sobre la limitación del haber conforme la doctrina "Villanustre", por no resultar aplicable al régimen de la ley 24.241.
- Confirmó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, en línea con precedentes de la propia Cámara.
- Respecto a las costas, las impuso a la vencida ANSES, en virtud de la declaración de inconstitucionalidad del DNU que limitaba su procedencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: