PINTOS, ELSA ELIZABETH MARGOT c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre las movilidades de 2017.
¿Quién es el actor?
Elsa Elizabeth Margot Pintos
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Se confirma la sentencia de primera instancia, pero se rectifica el resolutivo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, rechazándose este planteo por improcedente. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida.
Fundamentos principales:
- La discusión sobre la procedencia o no del índice ISBIC resulta árida, ya que el beneficio no es alcanzado por la jurisprudencia de la CSJN sobre dicho índice.
- Corresponde aplicar los lineamientos desarrollados en los precedentes "Elliff" y "Makler" para el recálculo del haber inicial de los aportes autónomos.
- Procede la actualización de la PBU, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Quiroga" y jurisprudencia reciente.
- No corresponde limitar el haber reajustado de acuerdo a la doctrina de "Villanustre", por tratarse de un régimen diferente.
- Corresponde eximir al retroactivo del impuesto a las ganancias, de acuerdo a precedentes de esta Sala.
- Resulta improcedente declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 para los períodos de 2017, atento a la fecha de adquisición del derecho por la actora.
- Corresponde imponer las costas a la vencida, de conformidad con el art. 36 de la ley 27.423 y arts. 68 y 71 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: