Logo

BENAVIDEZ, MARTHA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas.

Imposicion de costas Seguridad social Regimen especial docente Reajuste haber previsional Inconstitucionalidad dnu 157 2018 Topes extrinsecos e intrinsecos


¿Quién es el actor?

Martha Alicia Benavidez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Además, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la vencida de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423. Los jueces consideraron que el art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes extrínsecos e intrínsecos no resulta aplicable al régimen especial de jubilaciones y pensiones previsto en la Ley 24.016 para el personal docente. Además, se adhirieron al criterio de la CSJN en el fallo "Morales" sobre la vigencia del art. 36 de la Ley 27.423 respecto a la imposición de costas en causas de seguridad social.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar