BURGOA, ELSA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la ley que limitó las movilidades en 2017.
¿Quién es el actor?
Elsa Inés Burgoa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES, rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la ley que limitó las movilidades en 2017.
La Cámara señaló que:
- Corresponde el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) independientemente de la fecha de adquisición del derecho, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- La declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 por los períodos de julio a diciembre de 2017 es improcedente, dado que la actora adquirió el derecho en 2021.
- El retroactivo previsional está exento del impuesto a las ganancias, de acuerdo a la jurisprudencia de esta Cámara.
- No corresponde limitar el haber reajustado según la doctrina "Villanustre" de la CSJN, al tratarse de un régimen previsional distinto al de la ley 18.037.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: